1. 首页 / 知识 /  正文

农村的炊烟真的可以影响蓝天吗?

农村的炊烟真的可以影响蓝天吗?

关注【乡村关中】分享新锐思想,传授耕作技术,评论有理有据。洞察社会万象,打开脑洞天窗,开启新生思维。如今,我们站在高楼占据的城市里,没有炊烟升起,只有门牌升到了空中,电气取代了柴火,即使买回了电饭锅,也吃不出乡村柴火烧出的味。可回到乡村时,山上柴草茂盛,家家也如城里,汽灶替代了柴锅,烧饭简便了,过程简洁了,可那带着炊烟的味道没有了。更遗憾的是,没有炊烟,乡村就如失了魂,落了魄一样,少了灵动之美。我是【乡村关中】,职业农民,农技从业者,“三农”问题民间观察员。 炊烟,本是乡村的坐标,是乡村的灵魂。可没有了乡村炊烟,就失去了心之向往的坐标,我们找不到曾经的味蕾与情愫,也很难找到回家的路。

现在冬天城市雾霾天气加剧,空气受到严重污染,许多专家又在反思严重污染的原因,是哪些因素污染了空气质量,形成了雾霾。便又把农村烧火做饭影响空气质量,作为治理雾霾的突破口要严格禁止,那么,到底农村的炊烟直接排放是否影响了空气质量吗?作为“三农”问题民间观察员的【乡村关中】认为:

第一,传统文化不应一刀切式的禁止。农村烧柴火做饭的习俗已有几千年了,这种方法养育了一代又一代人,炊烟在很多人的脑海里都有很深的印记,它是一种情怀,是一种思恋故土的精神寄托。每当夕阳西下,炊烟袅袅升起,一幅美好的乡村画面就呈现在人们面前,美不胜收,流连忘返。身在异乡的游子,看到此情此景,立即就勾起家乡人和物,也对家乡的思念油然而生。

第二,炊烟对生态环境是有污染。近几年,随着经济高速发展,农民生活方式发生了重大转变,但农村的炊烟明显对生态环境造成严重污染,最明显的就是在吃饭前后,各村四处烟雾缭绕,对人们的日常出行和身体健康都带来了一定的影响。所以,有些专家把治理农村环境污染的靶心瞄准了农村的炊烟,就说炊烟对空气质量影响很大,应该禁止农村用柴火做饭。

第三,禁止烧柴禾应给足相应的配套。

现在,各地下定决心从各方面治理环境,还人们一个碧水蓝天的生存环境,专家一个劲地发表论文阐述炊烟对空气的污染,那么,相关方面在禁止前,应给足农民相应的清洁能源生活保障,如果专家不能提供相应的保障,那难道让农民又回到原始社会不成?再说,现在一些条件具备的农村开通天然气,条件较好的家庭用天然气做饭;但有些年龄大的老人,烧柴火习惯了,还在使用柴火做饭。配套跟不上,一切都是扯淡。

第四,烧柴禾减轻农民的经济负担。

虽然鼓励提倡农民使用清洁能源,但每月产生的费用对于没有稳定收入的农民来说,简直是巨大的经济负担。【乡村关中】认为只要是对空气质量有影响,就一定要治理,虽然不能完全禁止,能一定得想办法制约或改善,比如说农村通天然气,烧柴火的人一定会减少。就像城市汽车限号,因汽车尾气排放对空气的污染,但又不能禁止所有的汽车上路,只能限制尾气排放。这对空气质量改善还是有一定的推动作用。

第五,农村炊烟并不是污染的罪魁祸首。【乡村关中】认为,农村炊烟肯定对空气污染产生了影响,但之于城市各种污染源,那这炊烟的污染几利就是微乎其微,因为现在在农村生活的人很少,都往城镇化发展,以及年轻人都去城市打工,在农村的大部分都是老人和孩子。如果农村的炊烟真的可以影响蓝天,可以污染环境,可以是当今环境被污染的罪魁祸首,那五千多年的炊烟生活能延续下来,我们并未看到因炊烟产生了的危害,反而炊烟成为农民生活的标志。

第六,治理污染不应农民背黑锅。现在的专家动不动都拿农民说事,把祸害都推给农民,拿农民背锅,现在农村一天三顿饭都靠烧柴火做饭的比例逐渐减少,在这样一个与时俱进的社会,污染环境的是社会发展的各种产业,是重工、化工、汽车、工厂.....可以把责任和改造推给各种各样的企业和其他的各行各业。希望专家在发表论文时也与时俱进,结合现实生活,不要一味拿农民说事。

因此,农村做饭产生的炊烟本身就有限,就算产生的炊烟对环境有影响,但农村本身就是一个地广人稀的地区,这点影响空气是完全可以依靠自净能力净化干净的。而如今的空气污染的罪魁祸首就是工业化的无序发展,城市工厂的排放、汽车尾气的排放,甚至是建筑工地的扬尘都是空气污染的原因之一;但国家的工业发展又不能停下,于是,这些专家们为了转移视线,将污染问题就转嫁到农民烧柴禾做饭产生的炊烟方面,其实也就是转移矛盾,求得自身存在。

网友朋友们,你们对这个问题还有何高见?我在下面留言评论区恭候。

喜欢【乡村关中】请点击右上角红色【关注】,在下方评论区评论+点赞+关注+收藏+转发,我创作更多优质“三农”资讯分享朋友,敬请关注。(文字原创,图源网络,侵权必删)

本问答权属【乡村关中】,未经允许,严禁转载。本题作答:职业农民、农技师、“三农”观察员基哥。本题责编:【乡村关中】团队二秃子。