1. 首页 / 知识 /  正文

怎样看待安徽泄洪一事?

怎样看待安徽泄洪一事?

谁都没有想到,今年的洪水会严重到这种地步。

作为土生土长的安徽人,光是看天气预报动辄未来一星期都是下雨,就会感到绝望。

很自然,抗洪抢险成为了这一时期除了防疫之外的重要课题,人民子弟兵们赶赴灾区进行救援的画面,也都感动了不少国人,仿佛回到了1998。

不过,这两天有一个从主流媒体到自媒体都在宣传一件事,却让人觉得怪怪的。

也就是王家坝等地泄洪,至少有数千民众为了整个抗洪大局而离开家园,被迫撤离。

一些主流媒体对此大加赞赏,说在多年与洪水的斗争中,铸就了濛洼地区人民舍小家顾大家、舍局部顾全局的“王家坝精神”,然后其他人纷纷致敬、点赞。

虽然这件事本身肯定是没有错的,但站在宣传的角度来说,我觉得有待商榷。

从国家层面来说,面对洪灾的最高指示是什么?

“坚持人民至上”。

这个指示不应该仅仅针对具体在抗洪一线怎么做(我相信没有人会否认子弟兵、志愿者、各类工作人员们的付出),同样应该适用于舆论宣传方面。

可如果只看围绕王家坝泄洪所展现的各种热门头条,我们仅仅能够感受到仿佛王家坝附近的居民们一个个大爱无疆、无私奉献的精神,只要为了大局他们都可以牺牲小家。

但理性思考的话,洪水过境和之前疫情封城不一样,封城结束了,大家的家还是原来的样子,正常生活秩序并不会有质变。

而经历了洪水则不同,这意味着家可能就没有了,赖以为生的田地也都没有了。

我注意到媒体采访当中,就有这样一个案例:

“正在抢收田里豆子的蓄洪区村民崔辉仁告诉新安晚报、安徽网、大皖客户端记者,今天下午豆地将被淹没,现在能抢一点是一点。”

舍小家三个字轻描淡写,但毁掉的是人家多年辛苦的成果。

等到洪水退去,他们再度回到家园时,必然得重新开始。

我们普通人平时写个方案遇到死机,都会崩溃到仿佛世界末日,何况是他们?

所以,渲染这种牺牲,只不过是站在局外人的角度“看热闹”,感觉好像很伟大。

把自己换成当事人的话,也许很长一段时间都缓不过来了。

那么,这种宣传论调还符合“人民至上”的标准吗?听上去倒有几分“我不下X谁下X”的味道。

再次强调,这是以牺牲人民为代价保全大局啊。

所以如果大家现在去看关于王家坝等地泄洪新闻的评论区时,很多安徽人是非常不开心的。

有些网友抱怨,为什么每次牺牲的都是安徽?

其实被作为泄洪区牺牲的地方,事后显然国家也不可能无动于衷,必然会进行补偿。

很多人积极配合撤离而不像是某些地方为了拆迁而当“钉子户”,除了本身确实拥有顾大局的精神之外,国家承诺的保障也能让他们松口气。

比起渲染人民牺牲的伟大,我认为宣传应该将重点放在“保障民生”。

毕竟如果我们能够看到,很多撤离的当地人民得到了妥善安置,并且(可能的话)让当地领导干部前去慰问,告诉他们大家辛苦了,等到洪水退去国家会帮助各位尽快恢复生活。

最好再能展示一下现在大家在吃饭、住宿、孩子学习等方面得到的照顾,这样不光是纯粹的局外人看了会感动,作为安徽人也能明白老乡们不是白白牺牲的。

如此,方可体现“人民至上”的精髓。

说起来,过去我们在宣传抗灾的子弟兵时,也喜欢动辄就打“悲情牌”。

只看宣传内容的话,仿佛子弟兵都是在非人的环境中奋斗一样,不然就不能体现他们的伟大。

这显然是过去几十年来主流宣传口总喜欢强调“英雄无私”的主题,所以才和如今这个时代显得有些格格不入。

不光是抗洪子弟兵,宣传科研工作者,也都要说他们拒绝国外高薪、一生清贫困苦、即便如此却还要努力奋斗。

事迹固然感人,但这种宣传也同样造成了很多本来可以为国家奉献的人才心灰意冷,“凭什么为国效命的专家收入不如三线明星”的话题也一直是网络热点。

所以啊,我们的宣传,真正应该好好考虑如何“以人为本”,而不是“造神运动”了。

令人欣喜的是,今年抗洪子弟兵的宣传已经得到了极大改进,舆论也开始重视对他们的保障,甚至还有一些特别贴心的小福利。

这样的宣传,更容易激发受众共鸣,让大家将子弟兵视为和很多人同龄的“孩子”,希望他们能够在抗洪一线尽可能过得更好。

现在,宣传口也该注意一下被“牺牲”的人民了,只要我们能够看到人民在面对如此大的灾难和牺牲之后,依然可以得到国家周到的照顾。

例如说这样的新闻,应该多多益善。

如此,我们又有什么理由不为祖国而自豪呢?