1. 首页 / 知识 /  正文

明朝开国功臣刘伯温和李善长哪个功劳比较大?论个人能力哪个更强?

明朝开国功臣刘伯温和李善长哪个功劳比较大?论个人能力哪个更强?

常言道:兵马未动,粮草先行。在战场上有兵有将有粮草,这就看主将与谋士的筹划策略和将士的攻守战力了。巧妇难为无米之炊。再好的主帅,再有策略的谋士,无兵无将,任你天大的本事才能,也只有打败仗的份。因此,汉封功臣,首推主管后勤的萧何,其次才是韩信、张良等。刘邦无论是兵源、粮草和后方巩固等,都是萧何一手操作。刘邦之所以能打败项羽,很主要的一个原因就是有萧何这样为刘邦供兵供粮供钱的人,保证了刘邦在各个战场上的需要。刘邦作为当事者和领导人,他应该很清楚萧何在打天下时的作用地位是多么大的。现在有很多诸葛黒,说什么三国时蜀汉的刘备领兵打仗,从没带上过诸葛亮,以此否定诸葛亮的军事能力。要知道,刘备领兵在外,后方的家里得有一个能独挡一面能力的人,为他守住老巢,为他足食足兵供给。纵观当时蜀汉阵营,除了诸葛亮又有哪一个能胜任呢?在战争年代,后方也是极不稳定的,既要严防敌国的偷袭,又要安抚民心,发展经济,保障前方军队供给,还要不断为前方征兵补充兵员。其实身在后方的镇守者,一点也不轻松,其紧张程度一点也不比前方差。明朝开国,李善长在老朱还不起眼时就跟随了老朱,一直为老朱打天下管理后勤,帮助出谋划策,后来老朱有了地盘,李善长就在后方为老朱守地盘,治理巩固地盘,打退元军的进攻,并搞活经济,发展生产,保障前方战事的兵源军粮供给,虽没有参与灭陈友谅、张士诚及元朝的战役,但仅凭保障军需供给这点,就非常了不得了。刘伯温是在老朱前景很好的时候被老朱聘过来的,一直在老朱军营担任军事参谋。刘基多谋善断,很会分析战争形势,在各次战役中对老朱帮助很大。如果没有刘伯温的帮助,老朱很有可能会在黑暗中多徘徊几年。明朝建立后,叫花子出身的老朱竟成了明太祖,他大封功臣,论功行赏,首推李善长,被封为丞相和公爵,而刘伯温只被封为伯爵,后晋官御史中丞。虽然不排除李善长与老朱有同乡之谊、参加革命时间长等的原因,但对一个赏罚分明的明太祖来说,恐怕更多的还是内心肯定了李善长的功劳巨大。至于刘基与李善长谁的能力更强,这就很不好比较了。刘伯温多谋善断,运筹帷幄,军事能力更强一些;李善长能筹善理,保障供给,治世能力更强一些。总之两者各有所长,难分伯仲。