1. 首页 / 知识 /  正文

凯恩斯主义有什么不好的地方(弊端)?

凯恩斯主义有什么不好的地方(弊端)?

并不是凯恩斯主义有弊端,而是有时候过度使用凯恩斯主义的政府需求拉动,经济体会出现滞胀。也就是发展停滞,通胀上升,而从凯恩斯主义的本源来看,实际上这个理论从一开始并没有否认市场的作用。我们听到概括凯恩斯主义有的时候经常用的两个关键语句:其一是“人具有动物精神”,其二是“从长期看,我们都已经死了。”这两句话说明凯恩斯主义从形成的时候开始,其主张并非是持续性的主张,而是为了解决短期的问题,从凯恩斯主义之后,行为金融学才逐渐开始受到重视,在这之前,很多经济学家都比较简单的利用了“理性人假设”,人们开始寻求一种中间的认识,人即是理性的,又是感性的,危机期间,感性行为有时候会使得本该有的复苏变得姗姗来迟,有时候萧条会消耗大量的时间,而在萧条期间社会效率低下,从而浪费了人类发展的进程。所以凯恩斯主张短期的提升经济活力,通过拉动需求的方式。

凯恩斯主义主导的经济繁荣,一直持续到上世纪70年代,数次石油危机连带着凯恩斯主义的频繁使用,导致了经济发展停滞,而通胀却上升的迹象。为了解决这个问题,出现了两个方向的争论,大致上就是经济学的奥地利学派和供给学派。

奥地利学派是凯恩斯主义的老对手,首先要纠正一点,不要认为奥地利学派是无政府或者纯粹自由经济学派,这是很大的误解,他是行为金融学改良后的市场经济学派,主张的是有限的政府干预边界,也就是说更加倾向于政府是“守夜人”这个做法。奥地利学派认为明确产权政策可以促进经济繁荣,政府通过降低社会整体运行成本可以更好的促进经济发展。因为要保护产权,所以要减少政府干预,所以更加强调企业家精神,认为创新源自于企业家的保护,比如熊彼得的观点。同样强调产权,其主张更多的国企私有化,而凯恩斯主张更多的财政投入。奥地利学派在上世纪的实践中典型的代表,秘鲁德索托和英国撒切尔夫人,但是从实践看,奥地利学派虽然使得经济更加有序,却造成了比较大的贫富矛盾和国有资产流失。但是相对应的,民营经济表现更加活跃。

除了奥地利学派,美国的供给学派是另一个路径,典型的做法就是里根和特朗普的减税,“减税大法好啊!”供给学派典型的拉弗曲线认为,一般情况下,提高税率能增加政府税收收入。但税率的提高超过一定的限度时,企业的经营成本提高,投资减少,收入减少,即税基减小,反而导致政府的税收减少,叫做拉弗曲线。请问你看出了和凯恩斯主义的关联了吗?凯恩斯主义主张政府多投资,那么钱从哪里来?当然是通过税收,所以凯恩斯主义加税,并且增加财政支出,而拉弗曲线说了一句经典的话:“过犹不及”。也可以认为是边际效益短期递增,长期递减。

总结,实际上任何一种制度,都存在过犹不及,至今为止,凯恩斯主义仍然是最具光辉的理论,但是在理论使用上必须务必遵从经济的规律和事实的本源。这也是为什么如今大量经济学家更加倾向于减税,而不是拉动需求。当然,经济学的观点我仅抛砖引玉,经济学家们一定有比我更加好的见地。