1. 首页 / 知识 /  正文

当年八国联军火烧圆明园,为什么?

本来不准备回答这个问题,但看了一些说一半留一半的答案后还是决定写写,既然是事关自己国家的问题,吐槽机就不瞎扯淡了,认认真真把这事儿扯明白点。首先需要明确的是英法联军和八国联军都霍霍过圆明园,区别只是英法联军放火了。

借口与实质——所谓的巴夏礼事件其实大致了解点第二次鸦片战争过程的人都会知道,这个巴夏礼就是整场战争的核心,最初在广州就是他和叶名琛的矛盾造成两国冲突升级,英军一路攻击到天津,最后迫使清政府签订了《天津条约》,战争第一阶段告一段落。

战争的第二阶段,是英法美三国公使不遵守清朝在北塘登陆,由清军保护去北京换约的要求,指挥海军强行从大沽口登陆。不料清军已经加强了岸防,把他们彻底击退,且重伤英海军司令贺布。之后又是巴夏礼在议会鼓动扩大战争,这才有了战争的第三阶段。

1860年春英法联军卷土重来,占领了大沽口,进而又进驻天津。清朝上层战合不定,一边谈判一边集结军队,于是天津的官员干脆做鸟兽而散,把城市留给洋人了。这时候还是巴夏礼去通州与怡亲王载垣等人谈判。

最后由于巴夏礼坚持公使要带1000名士兵入京,谈判于9月17日彻底破裂,此人带着随员离开。一直到这个时候清朝对他没有任何留难,保持了基本的礼遇。下面的事情我引用的都是英文资料,我们可以看看所谓巴夏礼事件到底是怎么回事。

9月18日,巴夏礼来到通州城外8公里处,他称此处应为英军的驻地,这是之前在天津谈判时确定的,而当时那里正是僧格林沁率兵集结的地点。我们稍微用脑子分析一下,清军再傻也不至于在敌人的营地里集结吧?那么巴夏礼去那里的性质是什么?是外交人员还是间谍行为?

继而巴夏礼又极其嚣张的抗议清军集结,在英文维基里清晰的显示他侮辱了中国贵族(八成是僧格林沁本人),随即遭到了报复性逮捕。注意!是报复性逮捕!事情到了这里已经很明显,如果这仗中国赢了,那么巴夏礼就是窥探军情加侮辱贵族而被逮捕加惩治,中国输了自然是绑架外交人员。英法联军的进攻从来不是因为巴夏礼被抓。

阿Q式扯淡——所谓的八里桥之战与巴夏礼等39人(有士兵的)被捕同日,英法联军开始进攻张家湾,清军败退至八里桥。随后双方在八里桥展开了一场据说是史诗级的会战,一些到现在还不要脸的阿Q声称八旗铁骑虽败犹荣。

然而吐槽机实在看不出这场战役史诗在哪,也没看出来八旗铁骑哪里值得光荣。清军投入5万大军,在战损不足一成的时候崩溃,英法那边的资料显示歼灭了1200人,清朝的资料显示伤亡3000人。而洋人的战损倒是很清晰英军死2人,法军死3人。

这样的战损比搞得法国那个八里桥伯爵都颜面无光,一群英法联军士兵只能靠无限吹逼对手英勇的冲到了距离大炮30米的范围内来遮脸。仗打成这个操性我实在不晓得身为现代人有什么好吹逼的?这不叫虽败犹荣,这叫不要脸好吧?

贪婪与麻木——圆明园的大火1860年10月5日,英法联军接近北京北郊,次日联军士兵就已经开始洗劫圆明园中的清漪园(万寿山)和静明园(玉泉山),而此时他们并不知道巴夏礼等人遭受虐待和杀害,那么这些人的抢劫行为是因为贪婪还是因为报复?

10月8日巴夏礼等人被释放,随后英法联军于13日攻入北京城,联军指挥额尔金以外交人员遭受凌虐杀害为名,下令焚烧圆明园。然而从他下令到开始放火足足过去5天时间,这5天里士兵们就是不停的往外搬东西。吐槽机想问问那些鼓吹烧的合理的人,这一切是因为贪婪还是报复?如果需要报复是不是最起码应该要求清朝交出凶手?

而另一些外文资料我们看来可能就脸面更加无光,英国军官罗伯特·麦吉的回忆录《我们如何到达北京》第202-216页显示,当联军洗劫的时候,很多驻京八旗士兵就在附近看着,“没对行为作出重大抵抗”。吐槽机想问问那些还在吹逼清末八旗战斗力的神人,职官6680人,兵120309人的驻京八旗战斗力在哪?除了深入骨髓的麻木,我看不到任何东西。

总结起来吧,1860年10月18日,中华民族的园林瑰宝圆明园遭遇浩劫,先被洗劫破坏,又被付之一炬,燃烧三天的大火焚烧掉的还有整个文明的尊严。其原因或许老生常谈,只是侵略者的贪婪和我们自己的麻木,如此而已。