1. 首页 / 知识 /  正文

抗倭名将俞大猷战功赫赫,为何有人说名声却不如戚继光?

抗倭名将俞大猷战功赫赫,为何有人说名声却不如戚继光?

明代中期功绩卓著的抗倭将领,以戚继光、俞大猷为最,俞大猷与戚继光齐名,并誉 “俞龙戚虎”,“俞家军”声望也不在“戚家军”之下。按常理说,俞大猷的历史地位不应低于戚继光,二人至少应该得到相等的待遇。可是以后的历史确是戚继光名传千古,俞大猷很少有人提及了。

戚继光和俞大猷两人出身、经历、业绩、著述相似。二人都出身武职世荫家庭,俞世职百户,戚世职千户,戚起点稍高于俞;两人都是抗倭英雄,转战南北为国扫寇;俞家军、戚家军都是闻名天下的雄师;两个人不仅是著名的军事理论家,还是兵器发明家。此外,二人都是武术家,同为南派武学一代宗师。

戚继光功成名就,他的背后是张居正。俞大猷却是官场的失败者,屡屡不得志。

俞大猷戎马一生,战功赫赫。故致仕时朝廷评价“才猷兼茂,忠赤独怀,历仕三朝,身经百战,经营四十七年,斩馘二万五千余级,功在边陲,裒然为诸将之首。”可是俞大猷性格耿直,不善交际,不懂人情事故不熟悉官场的规矩,更没有张居正这样的后台,后果可想而知。“四为参将,六为总兵,两为都督”的背后,是“七次屈辱,四次贬官,一次入狱”。俞大猷虽然战功累累,却经常被弹劾而遭到免官,甚至多次被他人冒领军功,俞大猷在官场碰的头破血流,你再大的本事也是无可奈何。

《明史》中说戚与俞 “均为名将,操行不如,而果毅过之”。

戚继光的“操行”一直被人诟病,就是他与张居正的关系。 戚继光“幼倜傥负奇气。家贫,好读书,通经史大义。”少有壮志,“封侯非我意,但愿海波平”。“不求安饱,笃志读书”,“日孜慕古,博极群书”。戚继光出身官宦世家,对官场的那套人情世故相当熟悉,“世事洞明皆学问,人情练达即文章”,戚继光一生受益于此。

嘉靖三十二年(1553年),戚继光受张居正举荐,担任登州一带军事总官,直到万历十年张居正去世,两人都保持着密切的联系。平时进京必去拜会,尊敬有加,常拖人送礼。张居正坐此轿回乡,戚继光特地从辽东指派精兵十余人充当张居正亲兵,护卫其安全。

戚继光的朋友、文学家王世贞后来写了篇《张公居正传》,说戚继光“时时购千金姬”送给张居正,以至张首辅纵欲过度而得病。王世贞甚至说张居正“日饵房中药,发强阳而燥,则又饮寒剂泄之,其下成痔”。小说家言不必当真,有一点可以肯定,戚继光与张居正的关系非同寻常。没有张居正的鼎力支持,戚继光不可能在官场上如鱼得水。

张居正有言:“非得磊落奇伟之士,大破常格,不足以弭天下之患。”张居正看重戚继光,并非是戚继光拍马屁拍来的,首先戚继光是为国戍边少有的将才。张居正是大政治家,非常之人做非常之事。明末清初史家谈迁在《国榷》中曾说:“非戚将军附江陵也,江陵自重将军耳。”张居正在书信中也说:“戚帅才略,在今诸将中,诚为希有。”

戚继光虽然是个武官,但是为人为官的道道烂熟于心。处事圆滑,极得同僚称赞,对上级也是恭敬有加,在张居正之前的胡宗宪徐阶等人无不对戚继光称赞。《明史》指出:戚继光塞上功高“亦赖当国大臣徐阶、高拱、张居正先后倚任之。居正尤事与商榷,欲为继光难者,辄徙之去。诸督抚大臣如谭纶、刘应节、梁梦龙辈咸与善,动无掣肘,故继光益发舒。”

俞大猷正好相反,官场是他死对头处处碰壁。一心热血报国的俞大猷曾经给自己的上司写了两封信。一封《上佥宪伍山陈公条陈用兵二弊二便书》,一封是《又呈画处官澳三策》。他的请求并没有得到上司的认同,反而觉得官威受损,因此俞大猷被杖责免职。更可气的是,俞大猷受到官场的排斥,有战功是人家的,有过错就往死里整。 一次3俞大猷同戚继光一起在舟山岑港打仗时,俞遭严嵩、赵文华诬陷,说他“追击不力,纵寇南奔”,要下狱处死。幸亏戚继光筹集了三千两银子,才保住俞大猷的性命。

俞大猷和戚继光相比,缺的不是能力,而是机会和保护。俞大猷的背后如果是张居正这样的人物,俞大猷的人生肯定不同。 俞大猷一生四为参将,六为总兵,两为都督,仕途坎坷,处处遭掣肘,经常有功无赏,屡遭打击陷害。史上记载他遭受“失事停俸”、“坐戴罪办贼”、“夺世荫”、“再夺世荫”、“逮系诏狱”等等处分。可贵的是,俞大猷忍辱负重,光明磊落,明史上说他是“忠诚许国,老而弥笃”。

俞大猷命不好,恰逢嘉靖朝时代,当时严嵩秉政嘉靖皇帝数十年不上朝,官场风气糜烂。而戚继光在万历时代大展拳脚,因为当时朝中首辅张居正支持戚继光。

历史有时候就是不公正的,今天人们只知道戚家军,不知道俞家军,只知道戚继光,不知道俞大猷。我们必须把历史淹没的真相告诉世人,明朝抗倭英雄不仅有戚继光,还有俞大猷。